Dans un article de ce jeudi 24 mars, en relatant un blocage au rond point de Guilberville, le quotidien Ouest France retransmettait le message d’un lieutenant colonel:
Donc pour ceux qui n’auraient pas bien remarqué:
C’est la première fois que j’entends parler de quelqu’un qui risque de mourir d’une fracture de la cheville.
J’aurais nettement préféré que le gouvernement aille au vote pour mettre LR devant ses responsabilités.
Allaient ils assumer leur programme existant (et atténué) depuis longtemps ou non ?
Mais l’existence de l’article 49.3 est toutefois normal. Sans lui, aucun gouvernement minoritaire n’est possible.
Notons au passage que ceux qui utilisent le vocabulaire guerrier de « dégainer » alimentent la violence dans l’espace politique, violence déjà trop présente. On dégaine une arme. Reprochera t’on à un syndicat de dégainer une grève ?
Beaucoup dans l’opposition réclament la dissolution de l’Assemblée (alors qu’elle n’a pas un an).
Dans ce cas nous nous retrouverons avec de nouveaux résultats, avec sûrement plus de RN, pour le reste,LR, Renaissance et NUPES risquent d’y perdre.
Mais vraisemblablement aucun parti n’aura de majorité absolue.
Et alors, sans 49.3 on fait comment pour gouverner quel que soit le gouvernement ?
On revote à répétition jusqu’à obtenir une majorité absolue ?
Lorsqu’en juin 2022, Emmanuel Macron a échoué à obtenir une majorité présidentielle, la plupart des commentateurs s’accordaient pour dire que le peuple français désirait voir des partis différents travailler ensemble.
En fait, maintenant, nous avons vu de nombreux politiques reprocher justement ces rapprochements ponctuels.
Vérité d’un jour n’est pas vérité de toujours.
Et encore, imaginons que nous ayons un scrutin proportionnel, ce serait pire.
Ingouvernable !
Connaissez vous le fonctionnement en Allemagne ?
On ne peut faire démissionner un gouvernement sans qu’un nouveau projet avec un nouveau gouvernement ne puisse le remplacer.
Logique non ?
Alors maintenant, la démocratie continue. Si une nouvelle alliance veut voter lundi une motion de censure et est ensuite prête à gouverner ce pays, allons-y.
En ce qui concerne notre ville de Vire, les syndicats se sont manifestés jeudi soir devant la permanence de Freddy Sertin, le député.
En écoutant le représentant de la CFDT:
D’ailleurs, en lisant La Voix Le Bocage:
On se demande si ce courageux délégué CFDT qui veut mettre le feu est le même qui s’exprimait au micro de Vire FM.
Il est tout de même des mots de vocabulaire qu’il faut savoir manier avec précaution.
Ce matin, vendredi 3 mars, Le journaliste de la radio locale faisait la promotion d’une réunion privée d’extrême extrême droite.
Le ton de cette phrase parait agressif et polémique et je vais m’expliquer sur chacun de ces termes.
Tout d’abord, écoutons l’extrait radiodiffusé sur notre espace bocain (et autrement et ailleurs merci internet).
Pour justifier le qualificatif d’extrême extrême droite, attardons nous tout d’abord sur les intervenants à cette réunion.
Les intervenants:
Bruno Hirout tout d’abord, secrétaire général du Parti de la France. Pour se représenter le personnage, aux deux questions: « Quelle chanson vous pourriez chanter en boucle ? » et « Une chanson qui vous représente ? »
Une même réponse « Maréchal nous voilà ».
Mais qu’attendre de plus de quelqu’un qui a fondé la maison d’édition Saint Barthélemy qui publie un livre qui justifie la Saint Barthélemy, réhabilite Céline et un autre dont la couverture ne laissera guère de doute chez nos lecteurs:
Il a d’ailleurs été exclu du Front National suite à la diffusion de cette photo où il apparait dans une franche camaraderie. C’est à cette soirée qu’assistait d’ailleurs un autre compère qui va nous permettre de faire le lien avec l’intervenant suivant: Yvan Benedetti.
C’est une des figures de l’ultra droite, président de L’Oeuvre Française jusqu’à sa dissolution suite au meurtre de Clément Méric. Il a tenu des propos négationnistes, antisémites, condamné à 10 000 euros d’amende pour contestation de crime contre l’humanité.
Pierre Marie Bonneau est avocat du CLAN (Comité de Liaison de d’Aide aux Nationalistes). En ce qui le concerne, citons FR3:
« Pierre-Marie Bonneau est un avocat toulousain bien connu. Surnommé « Pilou », d’après un de ses amis, il lui arrive d’agrémenter ses dîners avec des discours d’Hitler. Dans sa jeunesse, des bruits insistants (alimentés par l’intéressé lui-même) circulaient, à la Faculté de droit, sur ses accointances pour l’extrême-droite. Depuis son inscription au barreau, il lui arrive « seulement » de défiler à Paris derrière la banderole des « Jeunesses Nationalistes «
Finalement, le dernier comparse, le gifleur de Macron est un jeunot qui fait ses apprentissages mais a commencé fort médiatiquement.
L’expression extrême extrême droite se discute donc peu.
Pourquoi promotion ?
Nous avons ici la promotion d’une manifestation, sans présentation des intervenants comme je viens de le faire, en indiquant exactement la procédure pour pouvoir y assister. Quand une manifestation est interdite comme le prétend l’intervenant, c’est qu’il y a lieu de le faire. Or ici, le journaliste ne pose pas la question du pourquoi.
D’autre part, Christophe Lécuyer se trouve face à un militant engagé. Or par ces temps troublés par des conflits internationaux, c’était l’occasion de poser la question sur la situation de ces extrêmes extrêmes droitistes par rapport à la guerre en Ukraine.
Par exemple le Parti de la France voulait au moins jusqu’à février 2022 se rapprocher de la Russie et en février 2022, Yvan Benedetti a apporté son soutien à la Russie.
Mais le travail de journaliste local est trop harassant pour être complet, enfin j’espère que ce n’est de sa part que de l’ignorance.
PS: J’ai bipé le numéro de téléphone dans l’enregistrement en haut de page, ce que Christophe Lécuyer n’a pas fait, il s’est même chargé de le rappeler !
Je me promenais sur internet, sur la planète Twitch.
Pour ceux qui ne connaissent pas, Twitch est une plateforme qui permet à un intervenant de diffuser une image (en direct ou différé) avec sur le côté un tchat (univers de discussion) ce qui permet une interactivité entre le diffuseur et ceux qui regardent. L’animateur s’appelle un streamer et on dit qu’il streame.
Cette plateforme a commencé avec les joueurs de jeux vidéo puis s’est étendue pour des gens qui voyagent, des discussions et débats de tous ordres, Et enfin pour la politique. Souvent des politiques, influenceurs etc tentent de convaincre des spectateurs en répondant à leurs réflexions..
En me promenant donc, je suis tombé sur la chaîne de LE DEPUTWITCH.
Il s’agit en fait de la diffusion faite par Ugo Bernalicis. Cette diffusion ne pose pas de problème si ce n’est que ce député de la République streame pendant les séances de l’Assemblée Nationale.
Qui plus est pendant les séances concernant la réforme des retraites.
Il est ainsi dans son bureau qui se trouve à deux pas de l’enceinte principale.
A une question que je lui ai posée dans le tchat à savoir si agir ainsi était sérieux, il m’a répondu que ça ne posait aucun problème et qu’il allait voter quand il avait besoin. Et qu’il n’avait pas besoin de rester sur les bancs comme une plante verte.
Ses collègues apprécieront.
Vous pouvez d’ailleurs l’apercevoir sur cette photo où il prend bien soin de se mettre à droite de l’orateur dans l’enceinte. Il n’est donc plus dans le bureau.
Voire même d’intervenir:
Par exemple, pendant l’intervention de sa collègue LFI Charlotte Leduc voici l’attention qu’il porte au débat:
Ou encore pendant l’intervention d’un autre de ses collègues:
Vous remarquerez qu’il se sent très concerné.
Donc est ce que cette manière d’exercer son mandat de député est bien sérieuse ?
Pour vérifier mes dires:
https://www.twitch.tv/deputwitch
PS: à l’heure où j’écris, il y a 334 spectateurs dans le tchat.
Et si tous les députés agissaient ainsi ? L’Assemblée Nationale 2:0 ?
Est ce que ce rôle de streamer pendant les débats ne relèverait pas plutôt d’un assistant parlementaire ?
Merci de signer cette pétition lancée par le député Guillaume Garot soutenue par des députés de toutes obédiences politiques:
https://www.change.org/p/pour-en-finir-avec-les-d%C3%A9serts-m%C3%A9dicaux
On entend souvent, à propos de la réforme des retraites, cette réflexion: « j’ai cotisé tant, donc j’ai droit à… ».
Il s’agit là typiquement d’une réflexion qui correspond à la retraite par capitalisation.
En effet, dans ce type de retraite (par capitalisation) , on confie une épargne à un organisme qui place votre argent, qui rapporte un intérêt et à votre retraite, vous donne droit à une pension.
La retraite par répartition est en place depuis le 26 avril 1946. Elle, ne correspond pas à un droit mais à un devoir. En effet, les enfants versent une somme d’argent qui permet de verser une pension à leurs parents ou grands parents qui eux mêmes avaient versé pour la pension de leurs parents et grands parents.
D’où l’importance du rapport entre nombre de cotisants / nombre de bénéficiaires.
Il faut que le nombre de cotisants soit important pour que les pensions soient importantes.
Plus le rapport est faible, plus faibles seront les pensions. Et actuellement, ce nombre malheureusement diminue. Un choix est donc à faire mais lequel ?
Alors, pensez-y. Lorsque vous serez en retraite, vos petits enfants devront ils penser à leurs droits ou à leurs devoirs ? A la capitalisation ou à la répartition ?
Le matin du 18 février, Le journaliste de Vire FM, Christophe Lécuyer, annonçait que le maire de Creuilly sur Seulles renonçait à la cérémonie des vœux:
Et juste après, faisait cette déclaration sibylline:
Alors cette juste question entraine plusieurs autres questions.
Est ce difficile pour un journaliste qui se respecte d’aller frapper à la porte de son directeur, qui se trouve être adjoint au maire, pour avoir la réponse à cette question. Qui est mieux placé, à part le maire lui-même, que Régis Picot, pour répondre à cette question ?
Quel est l’intérêt de poser une question dont on ne veut pas avoir la réponse (si on ne va pas la chercher) ?
Est ce sur ordre de ce chef justement ?
Que de mystères quand il y a mélange de fonctions !
Est ce qu’une simplification ne s’impose pas ?
Le 29 décembre avait lieu le maintenant traditionnel embrasement de la Tour Horloge.
Le lendemain 30 septembre, compte rendu de cet événement festif à Vire FM et oh surprise, nous avons droit à un témoignage curieux:
Qui donc organise cet évènement ? Vire FM ? Régis Picot ? La ville de Vire ?
L’employé de Vire FM a beau récupérer le coup ensuite par le court communiqué:
La question peut donc se poser: pourquoi avoir choisi ce témoignage ?
Il y a déjà un amalgame entre directeur de radio et adjoint à la ville de vire, à savoir Régis Picot, nous avons maintenant amalgame entre évènement organisé par la ville et une radio privée.
Est ce vraiment souhaitable ?
Tout cela me rappelle le vieux logo de Pathé Marconi EMI
Lundi 19 décembre, le Conseil Municipal de Vire a encore été perturbé par des manifestants mécontents de la fermeture du collège du Val de Vire. Ils font comme s’il était de la responsabilité de ce conseil de revenir en arrière. Ils ne cessent de réclamer la démission du Maire de Vire, puis de la majorité parce que celle ci ne demande pas sa démission.
C’est tout de même faire fi de la décision du collège électoral virois. Ont ils demandé l’avis des autres électeurs ?
Cette minorité prétend représenter l’entièreté des Virois. Franchement, on ne m’a jamais demandé mon avis.
J’ai voté pour cette majorité et ne désire pas qu’on me vole mon droit d’électeur.
Alors s’il vous plait, allez réclamer auprès du ministre, des autorités académiques que vous avez jusque là refusé de rencontrer… enfin, ne parlez pas en mon nom, merci.
Pour finir par un clin d’œil, j’ai cru apercevoir la raison de la nostalgie de retour au collège de certains.
Quand on veut être Zola 🤣🤣🤣
Le stagiaire de La Voix Le Bocage montre l’exemple 😂
Donc si vous avez des Témoignages sur la première guerre mondiale et des acteurs du bocage, n’hésitez pas à contacter Pascal Simonin ou Guy Chevereau au 02 31 68 55 73 ou au 02 31 68 18 28