Le Virois Masqué
Même Vladimir Poutine n’a pas osé…

Oui, même Vladimir Poutine n’a pas osé donner son propre nom à un bâtiment dans son propre pays. Cherchez dans google. On a plein d’autres reproches à lui faire (et bien plus graves) mais pas celui ci.

D’ailleurs, connaissez vous un autre exemple ?

D’aucuns diront que ce n’est pas lui qui l’a proposé. Nous l’espérons. Mais il n’a pas eu le minimum d’once de modestie de refuser !

A quand une statue à l’entrée de la salle ?

Edit du vendredi 28 février :

Un spécialiste de l’IA que nous remercions, a posé cette question à ChatGPT: « Connaissez-vous des exemples similaires de maires ou de personnalités qui donnent de leur vivant leur nom à un édifice ? »

La réponse est édifiante:

En France, il est généralement d’usage de n’attribuer le nom d’une personnalité à une rue ou à un édifice public qu’après son décès. Cette pratique vise à éviter toute controverse liée aux actions futures de la personne honorée. Par exemple, une délibération du Conseil de Paris de 1938 stipulait que le nom d’une personne ne pouvait être attribué à une rue que si elle était décédée depuis au moins cinq ans .​

Cependant, des exceptions existent. Certaines personnalités ont vu des lieux publics porter leur nom de leur vivant. Par exemple, Victor Hugo a eu une avenue à son nom à Paris alors qu’il était encore en vie. Plus récemment, des établissements scolaires ont été nommés en l’honneur de personnalités vivantes, comme Marlène Jobert à Épinay-sur-Seine, Simone Veil à Asnières-sur-Seine et Mandres-les-Roses, ou Françoise Héritier à Montreuil .​

Ces exceptions restent rares et sont souvent le fruit de décisions municipales spécifiques, reflétant une volonté d’honorer des contributions exceptionnelles de personnalités contemporaines.

Un maire qui donne son propre nom à un édifice public est une démarche encore plus inhabituelle et souvent perçue comme une manifestation d’ego ou de culte de la personnalité.

Exemples similaires :
  1. Jean-Pierre Philibert (Saint-Pierre, La Réunion)
    • En 2013, le maire de Saint-Pierre aurait donné son nom à un centre sportif. La décision avait suscité des critiques.
  2. Rafael Correa (Équateur)
    • L’ancien président équatorien a renommé plusieurs infrastructures après lui-même ou ses proches durant son mandat.
  3. Saparmurat Niazov (Turkménistan)
    • L’un des cas les plus extrêmes : Niazov, ancien dictateur du Turkménistan, a renommé des villes, des institutions et même des mois de l’année en son honneur.
  4. Robert Ménard (Béziers, France)
    • S’il ne s’est pas attribué un bâtiment, il a tout de même commandé une fresque avec son propre portrait sur un mur de la ville.
  5. D’autres maires en Afrique et en Asie
    • Certains dirigeants locaux ont parfois utilisé des fonds publics pour nommer des rues ou des places à leur propre nom de leur vivant, notamment dans des régimes autoritaires.
Pourquoi est-ce controversé ?
  • Cela va à l’encontre des règles de neutralité et de reconnaissance posthume.
  • Cela donne une impression de mégalomanie.
  • Cela peut être mal perçu par les habitants, qui considèrent souvent ces infrastructures comme des biens communs, et non comme des outils de promotion personnelle.

Cette pratique reste marginale dans les démocraties occidentales, mais elle est plus fréquente dans les régimes autoritaires ou dans des municipalités où l’édile détient un pouvoir fort et durable.

Quel est le sens de cette rhétorique ?

Lors de la réforme des retraites menée par Élisabeth Borne, un argument choc utilisé par ses opposants était que plus de 70 % des Français la refusaient. Soit

Or, hier, jeudi 13 février, j’écoutais, sur La Chaîne Parlementaire (LCP), un débat entre le Rédacteur en chef de la revue Regards, Pablo Pillaud-Vivien et un réalisateur dont je n’ai pas retenu le nom, réalisateur qui faisait un documentaire sur Bruno Retailleau.

Pablo Pillaud-Vivien

Le revue Regards est une revue qui se veut très à gauche.

Or, à un moment du débat, le réalisateur qui paraissait défendre le ministre de l’intérieur affirme que plus de 70 % des Français veulent plus de sévérité (la ressemblance des chiffres est un pur hasard).

Et le Pablo de lancer « Oui mais ça c’est un argument populiste. »

Alors je ne donne pas mon avis sur la sévérité de la justice MAIS:

Alors brandir un sondage, c’est un argument valable ou pas ?

A noter que comme rédac chef d’une toute petite revue, ce Pablo bénéficie d’une couverture médiatique plus que convenable, entre LCP, BFM, France Info, France Inter, pour jeune qu’il soit, c’est un vieux toutard des médias.

L’archéologie nous est bien utile

Une nouveauté qui remet en cause l’histoire de la communication et de la ville de Vire:

Après la découverte de la villa gallo-romaine de la Papillonnière, une page de plus qui manque dans l’excellent livre (récemment réédité)

La farce du jour

Elle nous vient du RN et plus précisément de Laurent Jacobelli, député deMoselle et figure de proue du Rassemblement National, Ce 4 février, il était invité de BFM vers 19h15 et comme d’habitude ramenait son discours sur son antienne préférée, les étrangers.

Et de répondre au journaliste qui lui demandait comment nous ferions sans les médecins étrangers:

« Il suffit de les garder trois ans, le temps de former les médecins français. »

Et son interlocuteur, l’expert en criminologie Alain Bauer de lui répondre que lui n’accepterait pas un tel médecin.

Qui a dit que les RN n’étaient pas hors sol ?

Le monde agricole en photos

Ces jours ci, le plus illustre des photographes virois venait se présenter, avec l’humilité qu’on lui connaît, au micro de notre radio locale.

Il a juste oublié que quelques collègues avaient bien tenté d’effectuer de modestes travaux sur le sujet agricole dans notre cité, mais ils avaient juste oublié de laisser leurs noms.


Ceci n’étant qu’un échantillon, le Français moyen communiquait essentiellement, au début du XXème siècle en envoyant des cartes postales.

Vous en voulez d’autres ?

Et c’est loin d’être fini ! Nous parlions d’ethnologue 😂

Vire, la reconstruction

Tous les matins, Xavier Mauduit créée une excellente émission d’histoire sur France Culture.

Cette semaine est consacrée à « 1945. Après-guerre, la reconstruction ».

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/serie-1945-apres-guerre-la-reconstruction

Ce matin, 15 janvier, le sujet est la reconstruction des villes bombardées

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-cours-de-l-histoire/de-ruines-en-baraquements-rebatir-les-villes-bombardees-8433725

Toute l’émission, comme d’habitude, est intéressante, et en attendant la minute 46, on entend parler de Vire et on peut ainsi écouter le maire d’alors, André Halbout, inaugurer la mairie en 1956:

Mais tout le reste de l’émission mérite notre attention et je vous invite à la suivre.

Il faut ajouter que Xavier Mauduit est sensible à notre région, sa famille est originaire de Saint Martin des Besaces.

Ici des travailleurs, vraisemblablement dans l’église Notre Dame.

Le coup de pied de l’âne au général

La grosse surprise du jour (sic) est l’annonce par Ouest France de la candidature de Pascal Martin pour les Municipales de 2026 à Vire Normandie.

https://www.ouest-france.fr/politique/pascal-martin-conseiller-a-vire-normandie-annonce-se-preparer-aux-elections-municipales-de-2026-14ca5e78-cc4b-11ef-a918-9f91756062b6

Celui que nous qualifiions il y a peu de Poulidor du Bocage (à ceci près que contrairement à la légende, Raymond Poulidor a tout de même gagné des courses prestigieuses et n’est pas seulement arrivé second) déclare se préparer pour ce scrutin.

Ce qui permettra aux électeurs de se souvenir que cette personne, qui se prétend gaulliste, a été incapable, lors du second tour des Législatives 2024, de choisir entre Une centriste, Elizabeth Borne et un candidat du RN. Ou comment se parer d’un costume sans le respecter.

Il faut se souvenir que le RN est héritier du FN qui avait été créé par des sympathisants de l’OAS, qui avait tenté d’assassiner le général.

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-cours-de-l-histoire/front-national-1972-naissance-d-un-parti-d-extreme-droite-8643156

Le Général de Gaulle a du se retourner dans sa tombe !

La vedette est une vedette

Se 12h00 à 15h00, l’antenne de LCI est animée par le journaliste vedette Christophe MOULIN.

Ce midi, comme tous les midis, il est entouré par ce qu’il nomme « ses experts » ce dont je ne doute absolument pas. Ce qui ne l’empêche pas de leur couper régulièrement la parole pour apporter des précisions qu’ils auraient oubliées, tous experts qu’ils soient. Tout cela en se raclant la gorge et se donnant l’air de quelqu’un qui a pensé profondément les sujets qu’il aborde.

Or, ce midi, il parle du voyage de François BAYROU à Mayotte se demandant sur le ton du reproche: « Mais pourquoi y va t’il si tard ? Questionnement tout à fait légitime, je n’aurai pas la prétention d’apporter la réponse.

Mais la chose la plus curieuse est quand cinq minutes plus tard, il se pose la question fondamentale « Mais à quoi ça sert vraiment d’aller là bas ? »

Ou comment reprocher une chose et reprocher ensuite le contraire !

Le journaliste vedette est vraiment une vedette !

La farce du jour.

Gérald DARMANIN, nouveau ministre de la justice, déclare vouloir faire en sorte qu’il n’y ait plus de téléphone portable en prison.

Un député LFI Hadrien CLOUET (1ère circonscription de Haute Garonne) répond sur BFMTV « que la plupart du temps, les détenus utilisent un tel téléphone pour pouvoir obtenir des services, des bouquins des choses comme ça, qu’ils ne peuvent avoir en prison ».

Donc il faut faire en sorte de satisfaire ces besoins.

De là à penser qu’ils sont allés en prison parce qu’ils pensaient les bibliothèques mieux fournies ! Pourquoi pas.

Le raisonnement girouette du NFP

Alors le candidat local du NFP (Nouveau Front Populaire) Noé GAUCHARD pourrait peut être nous apporter quelques précisions.

Lorsque Madame BORNE a été élue comme député,, était-ce le signe que sa réforme des retraites était approuvée par les habitants de la circonscription de Vire ?

J’ai le souvenir que le NFP (dont Monsieur GAUCHARD) avait prétendu que NON , c’était faire obstacle au RN (Rassemblement National)

Lorsque Emmanuel MACRON a été élu Président de la République en 2022 avec comme principal projet le fait de repousser la retraite à 65 ans, était-ce sur ce projet ?

J’ai le souvenir que la NUPES avait prétendu que NON , c’était pour faire obstacle à Marine Le Pen.

*******************

Et lors de la dernière élection législative, les candidats du NFP ont été élus, NON SUR LEUR PROGRAMME, comme ils le prétendent mais sur le NON AU RN.

Alors il ne faut pas avoir un raisonnement A GEOMETRIE VARIABLE.

Il n’a JAMAIS été répondu OUI à quelque programme que ce soit.

A chaque élection, la réponse de l’appel aux urnes était NON AU RN !

Rien d’autre.

Donc prétendre maintenant qu’ils ont été élus sur leur programme est un abus absolu.

Alors maintenant, il est temps de se mettre à discuter autour d’une table en regardant le mur de la réalité en face avec une dette énorme qui va nous plomber de plus en plus.

********************************************

Enfin, la blague du jour.

Si nous revenons le 28 mai 2020, nous pouvons entendre Jordan BARDELLA déclarer:

https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/coronavirus-didier-raoult-est-a-la-medecine-ce-que-nous-sommes-a-la-politique-estime-jordan-bardela-vice-president-du-rassemblement-national_3984781.html

Or, nous apprenons que l’étude sur l’hydroxychloroquine a été invalidée (en français, elle est nulle et non avenue).

https://www.lemonde.fr/sante/article/2024/12/17/covid-19-une-etude-fondatrice-defendue-par-didier-raoult-sur-l-usage-de-l-hydroxychloroquine-invalidee_6453981_1651302.html

Donc les raisonnements de Monsieur BARDELLA sont nuls et non avenus ?